Re: Kreationismus (richtig geschrieben??) - das Für und Wider
Geschrieben von Paul am 20. Jan 2008 02:02:
Als Antwort auf: Kreationismus (richtig geschrieben??) - das Für und Wider geschrieben von Kasper am 15. Jan 2008 15:14:
>Wie stehen die Menschen in diesem Forum zu dem Thema?
>Alles nur Humbug oder steckt eventuell doch mehr Wahrheit darin, als manch pragmatisch denkender Wissenschaftler glaubt zu wissen?
Eine gute Frage. Ich glaube, es gibt eigentlich sehr gute Argumente gegen Kreationismus (für Darwin), zum Beispiel gemeinsame Fehler in unserer DNA und der von verwandten Tierarten. Gemeinsame Fehler, so kann man es sich vorstellen, können nur Kopien gemeinsamer Vorfahren sein. Das ließe sich aber wohl kritisieren, indem man in Frage stellt, ob die Interpretation eines bestimmten DNA-Codes als Fehler überhaupt korrekt ist, oder aber indem man spekuliert, dass vielleicht gleiche Umweltbedingungen gleiche Fehler im Code unterschiedlicher Arten hervorgerufen haben, die aber somit nicht unbedingt auf gemeinsame Abstammung hindeuten. Die Sache ist also nicht so eindeutig. Dann ist da das Problem des Bewusstseins. Wieso sind wir bei Bewusstsein, wenn die Evolution auch bewusstlose Organismen hätte erschaffen können, die sich genauso verhalten wie wir? Aber im Grunde denke ich, dass wohl Darwin Recht hatte. Auch wir Menschen ähneln anderen Tieren stark. Sex, Verdauung, vier Gliedmaße, Fünffingrigkeit usw. und überhaupt viele Homologien. Obwohl das schon auch prinzipiell sicherlich auf einen gemeinsamen Schöpfer hindeuten könnte. Ich glaube, je ehrlicher meine Stimmung ist, desto mehr bin ich Agnostiker. Letztenendes wird man sehen müssen, was am besten in das eigene Leben passt und dann -- leider -- erst im Nachhinein überlegen, wie sich das intellektuell rechtfertigen lässt... Wer sich ernsthaft auf die Suche nach der Wahrheit begibt, kommt glaube ich nie zum Ende, es sei denn, man ergibt sich in völliges Nichtwissen.